FC決死隊隊長｜Local AI Foundry

Configuration Synchronization Audit - Public Edition

Audit ID: CFG-20260724-002
Date: 2026-07-24
Phase: Development
Scope: Draft / DSL間のPrompt・Code・LLM Parameters比較
Task: 同期前のEvidenceと採用候補を確定し、人間承認が必要なConfiguration Itemを識別する
Result: Blocked

本文書は、内部Configuration Auditの公開版である。Git識別子、内部App / Workflow ID、Runtime Run ID、ハッシュ値、ローカルパスなど、公開上不要な運用識別情報は省略している。判定、技術的論点、Blocking Drift、採用判断の内容は内部版から変更していない。

1. Audit Sequence

本Auditでは同期を実施していない。手順は次のとおりである。

Audit
↓
Evidence
↓
Human Approval Pending

Prompt、Code、LLM Parameters、Provider、Runtime、Draft、DSL、Published Workflowは変更していない。

2. Baseline Summary

Item	State
Draft graph	73 nodes / 79 edges
DSL graph	73 nodes / 79 edges
Provider / Model	Ollama / `gemma4:latest`
Provider known values	context size `16384` / max tokens `8192`
Prompt	6 LLM nodesでConflict
Code	5 Code nodesでConflict
LLM Parameters	Node明示値とRuntime実効値の関係が未確定
Published Workflow	本Auditでは未確認

Graph構造とProvider / Model identityは一致していた。一方、Prompt、Code、LLM Parametersには、単純な片側コピーでは解消できない差分が残っていた。

3. Prompt Comparison

DraftとDSLでPrompt本文が異なるLLMノードは6件あった。

Node	Main Difference	Adoption Candidate
`planning_agent`	Draftは、企画と調査の責務分離、曖昧な対象の断定禁止、JSON契約を詳細化	Draft候補。人間承認待ち
`research_agent`	Draftは非捏造とJSON契約を詳細化。DSLには短文化制約の重複がある	Draftをbase候補。短文化制約は重複除去後に別判断
`research_retry_agent`	Draftは壊れた断片を模倣せず、完全DTOを再生成する規則を明示	Draftをbase候補。Retry制約は別判断
`writing_plan_agent`	Draftは5区画固定、空値禁止、文字数決定をNormalizeへ委譲	Draft候補。人間承認待ち
`write_conclusion_retry_agent`	Draftは契約本文が強いが、解決先のない4変数を参照。DSLには有効selectorが存在	単純同期禁止。DSLの有効selectorを維持し、Draftの契約本文を採る案
`distribution_agent`	Draftは投稿数、タグ数、SEO keyword配列の契約を詳細化	Draft候補。人間承認待ち

3.1 Conclusion Retry Promptの未解決変数

Draft側のConclusion Retry Promptには、次の4変数への参照があった。

article_summary
article_title
conclusion_requirements
requested_checkpoint

しかし、これらを解決するWorkflow graph上の出力は存在しなかった。Prompt本文は文章として完結していても、Runtimeでは値が空または未定義になるRiskがある。

一方、DSL側には実在するNode outputへ解決できるselectorがあった。

writing_plan_contract.writing_plan_json
writing_plan_contract.conclusion_plan_json
research_result_unpacker.research_json
write_conclusion_agent.text
write_conclusion_gate.violations_json

したがって、DraftかDSLのどちらかをそのまま正本へコピーする方法は採用できない。必要なのは、Draftの契約本文とDSLの有効selectorを統合した新しいPromptである。

4. Code Comparison

Code本文が異なるノードは5件あった。

Node	Main Difference	Adoption Candidate
`normalize_research_retry_contract`	Draftは`<think>`やcode fence除去、parse防御を詳細化。入力名は意味のない名称	Draft Codeをbaseとし、入力名をsemantic nameへ統一
`artifact_validator`	Draftは型防御、Section数、宣言値、warning構造を詳細化	Draft候補
`write_conclusion_retry_gate`	Draftは文字数違反だけをWarningへ分離。DSLはBlocking	Temporary Driftとしての期限・復帰条件・承認が必要
`write_introduction_retry_gate`	Draftは文字数違反をWarning、DSLはBlocking	明示的な承認EvidenceがないためDSL維持候補
`writing_artifact_merge`	Draftはdistribution parse、型検査、確定Artifact構築を詳細化	意味生成を行わないことを確認後、Draft候補

Code差分は「新しい方を採る」という判断だけでは処理できない。Gateの厳格度やTemporary Driftの扱いを含むため、Node単位の承認と再検証が必要である。

5. LLM Parameters / Runtime Comparison

DraftとDSLには18個のLLMノードがある。

Item	Observed State	Decision
Provider / Model	全18ノードでOllama / `gemma4:latest`	Synchronized
Context	Draftの`review_retry_agent`だけ`num_ctx=16384`を明示。他17ノードとDSLには明示値なし	用途別Policyを先に決定する
Max Tokens	Draftの`review_retry_agent`だけ`num_predict=2048`を明示	用途別Policyを先に決定する
Temperature	全18ノードで明示値なし	現状維持候補
Structured Output	全18ノードで無効	Synchronized
Reasoning / Think	Draftの`review_retry_agent`だけ`think=false`を明示	JSON DTO生成ノードで明示するか人間判断

Runtime DBには総token数の記録はあるが、Ollamaへ送信した完全なrequest payloadは保存されていなかった。そのため、次の値を事後に確定できない。

num_ctx
num_predict
temperature
think

Provider設定にcontext sizeとmax tokensが登録されていても、それだけで全LLMノードの実効値を保証することはできない。Configuration上の意図とRuntimeで実際に送信された値は、別のEvidenceとして扱う必要がある。

6. Configuration Status Matrix

Configuration Item	Status	Severity	Decision
Graph	Synchronized	None	維持
Prompt	Conflict	Blocking	Node単位で人間承認
Code	Conflict	Blocking	Node単位で人間承認
Normalize inputs	Conflict	Blocking	Code採用と同時に承認
LLM Parameters	Runtime Drift	Blocking	用途別Policy決定後に同期・再検証
Provider / Model identity	Synchronized	None	維持
Published Workflow	Not Checked	Warning	公開前Auditで確認
Documentation	Current Auditと同期	None	維持

7. Blocking Drift

ID	Item	Condition	Unblock Condition
`CFG-B004`	Prompt	6ノードが競合し、Conclusion RetryにはDraftとDSL双方に保持すべき要素がある	Prompt採用方針を承認し、1 Problemずつ同期・再監査
`CFG-B005`	Code / Normalize	5 Codeノードと入力名が競合し、Gateの厳格度に承認差分がある	Code採用方針を承認し、1ノードずつ同期・再監査
`CFG-B006`	LLM Parameters / Runtime	Node明示値が一部にしかなく、完全なRuntime request payloadを取得できない	用途別Parameter Policyを承認し、Node設定と実効値を再検証

Blocking Drift件数: 3

8. Verification

Verification	Result
Graph	PASS - Draft / DSLとも73 nodes / 79 edges
Prompt	Compared - 6差分ノードを確認
Prompt variables	Compared - Conclusion Retryの未解決4変数を確認
Code	Compared - 5差分ノードを確認
LLM Parameters	Compared - 全18ノードを確認
Runtime	Partial - token evidenceは確認、完全なrequest payloadは取得不可
Published Workflow	Not Checked
Synchronization	Not Performed - 人間承認前のため

9. Final Result

Blocked

理由:

Prompt、Code、LLM Parametersの採用方向が人間承認待ちである。
Conclusion Retry PromptはDraftとDSLの双方に保持すべき要素があり、単純同期できない。
Runtimeで実際に送信されたParameterを、保存済みConfigurationだけから確定できない。

10. Current Baseline

Provisional / Classified / Blocked

GraphとConfiguration identityはBaseline候補として維持する。Prompt、Code、LLM Parametersは正式Baselineへ未採用である。

11. Next Smallest Action

Conclusion Retry Promptだけを最初の承認対象とする。

理由:

Draft側に未解決変数があり、Runtime入力欠落Riskが明確である。
DSL側には有効selectorがある。
Promptの問題として、GateのWarning化とは分離して扱える。

承認後もPrompt 1ノードだけを同期し、静的selector検証と新しいConfiguration Auditを行う。

12. Human Approval

Required: Yes
Status: Pending
Notes: 本Auditは比較と候補提示のみ。同期、設定変更、公開、Commitは実施していない。

Configuration Audit一覧へ戻る

Public Documentationへ戻る